«Техногенные образования должны быть узаконены»

В конце 2019 года в Совете Федерации РФ состоялся круглый стол, тема которого была обозначена следующим образом: «Законодательное обеспечение рационального использования отвалов горных пород и отходов перерабатывающих производств: проблемы и перспективы». Ключевым словом в этой повестке, видимо, было слово «проблемы», поскольку речь шла о том, как узаконить отработку техногенных образований, что вот уже не один десяток лет волнует многих российских недропользователей. И вот сейчас наконец-то появилась перспектива сдвинуть дело с мёртвой точки. Подробности — в интервью с заместителем директора артели старателей «КРИВБАСС» (Магаданская область) Владимиром АЛЕЩЕНКО.

Площадка для обсуждения

— Владимир Петрович, мы не раз говорили с вами о ситуации с отработкой техногенных образований. Как, собственно, и с другими горнопромышленниками Магаданской области. И все горняки сходились в одном: чтобы изменить ситуацию в лучшую сторону, необходимо принять поправки в ФЗ «О недрах» и узаконить наконец-то само понятие «техногенка». Так почему соответствующие новации планируется внести в другой федеральный закон — «Об отходах производства и потребления»?

— Начнём с того, что поправки в ФЗ «О недрах» в части техногенных образований уже готовились не раз, в частности, в 2010 и 2018 годах. В том числе горняками Магаданской и Свердловской областей, а также Забайкальского края, для которых этот вопрос наиболее актуален. Активное участие в подготовке поправок приняло и министерство природных ресурсов нашего региона во главе с теперь уже бывшим министром Владимиром МИТЬКИНЫМ. Но «пробить федеральную стену» нам так и не удалось. О причинах можно говорить долго, но стоит ли? Важно другое — всем стало ясно, что изменений в ФЗ «О недрах» в части «техногенки» не будет. Однако появилась возможность узаконить отработку этих образований в другом федеральном законе — «Об отходах производства и потребления». Согласен, не лучший вариант. Но какой уж есть. Для нас главное, чтобы был принят нормативный акт, по которому мы сможем работать на техногенных участках. И работать на регулярной основе, а не во временном формате, как сейчас, когда ты заканчиваешь сезон и не знаешь, продлят ли схему опытно-промышленных разработок на следующий год или не продлят. То есть сможешь ли ты в следующем году добывать золото или нет.

— Как вы считаете, круглый стол в Совете Федерации может выправить эту ситуацию?

— Очень на это надеюсь, как и подавляющее большинство моих коллег. В первую очередь потому, что площадкой для обсуждения стал именно Совет Федерации РФ. То есть поправки в ФЗ «Об отходах производства и потребления» прошли через несколько ведомств, затем через два чтения в Государственной Думе РФ и наконец-то дошли до верхней палаты российского парламента. Соответственно, они будут приняты. Главное, чтобы с учётом прозвучавших рекомендаций профессионалов. Второй момент — на круглый стол пригласили не только чиновников из Минприроды РФ, Минпромторга РФ и других ведомств, но и самих горняков, а также учёных. И наши представители смогли предельно чётко и доказательно обозначить необходимость узаконить отработку техногенных образований. Более того, один из самых авторитетных и уважаемых в нашей отрасли специалистов — председатель Союза старателей России Виктор Иванович ТАРАКАНОВСКИЙ — озвучил конкретные предложения, касающиеся поправок в ФЗ «Об отходах производства и потребления». Причём именно в части «техногенки». По сути, это были сами поправки, где было взвешено каждое слово. Их можно принимать прямо сейчас, они максимально проработаны с участием самих недропользователей. Наконец, третье — член комитета Совета Федерации РФ по экономической политике Игорь Владимирович ПАНЧЕНКО, который и проводил круглый стол, проявил себя как профессионал высокой пробы. Он полностью погрузился в проблемы горняков и прекрасно разобрался в ситуации с техногенными образованиями. По крайней мере, все рациональные предложения на круглом столе им принимались в первую очередь, было дано время для подготовки дополнительных рекомендаций. Словом, будем надеяться, что такой же профессионализм продемонстрируют и другие сенаторы Совета Федерации РФ и предложения от золотопромышленников будут учтены в итоговом ФЗ «Об отходах производства и потребления». Это крайне необходимо для всей горнопромышленной отрасли. Особенно для предприятий, добывающих россыпное золото.

По пунктам

— Владимир Петрович, и вы, и директор артели старателей «КРИВБАСС» Сергей Семёнович БАЗАВЛУЦКИЙ в интервью нашему изданию не раз озвучивали конкретные предложения, касающиеся отработки техногенных образований. Они неоднократно звучали и в интервью с руководителями компании ПАО «Сусуманзолото». Да и остальные горняки по этому поводу также высказывались. И вот сейчас все эти предложения почти дословно озвучил на заседании круглого стола председатель Союза старателей России Виктор Иванович Таракановский. То есть он обозначил консолидированную позицию?

— Да, это общая позиция старателей Магаданской и Свердловской областей, а также Забайкальского края. Именно для этих регионов ситуация с «техногенкой» крайне актуальна, и предложения Виктора Ивановича Таракановского — это наша общая позиция. Мы можем подписаться под каждым словом.

— Давайте всё-таки ещё раз озвучим коротко эти предложения.

— Мы считаем целесообразным следующее.

Первое: в проекте ФЗ «Об отходах производства и потребления» необходимо чётко определить, что же такое техногенное образование, чтобы исключить двойное толкование. Поэтому требуется обозначить следующее: «Техногенным образованием является участок отработанного месторождения полностью в границах предварительного горного отвода». Это важно — не какая-то часть участка, а весь участок в его лицензионных границах, включая остаточные целиковые площади, которые могут там находиться.

Второе: участки техногенных образований должны выделяться недропользователям без проведения аукционов и конкурсов, на основании рассмотрения заявок комиссией, в которую войдут представители Роснедр и органов исполнительной власти. Это также важный момент, поскольку выставить такие участки на торги невозможно — там нет официально подтверждённых и утверждённых запасов, соответственно, невозможно определить стартовую (начальную) стоимость объекта.

Третье: требуется официально узаконить добычу золота на участках техногенных образований.

Четвёртое: выявленные в ходе добычи на техногенных участках запасы ставить на оперативный учёт и списывать их в конце промывочного сезона по результатам отработки.

Вот такие рекомендации с нашей стороны прозвучали на заседании круглого стола в Совете Федерации РФ.

Нельзя разведывать

— На круглом столе было специально подчёркнуто: «техногенка» — это не месторождение, а образование. Почему?

— Это наш сленг, не более того. Конечно, это именно техногенное образование, поскольку оно возникло не в результате природных факторов, а по причине промышленной деятельности человека, многократно перемещавшего горную массу с одного места на другое, при проведении вскрыши торфов и при промывке песков. Это, скорее, остатки от первичных месторождений и неизбежные технологические потери при их отработке. Именно из-за того, что никакие геологические процессы не принимали участие в формировании техногенных образований, применять стандартные геологоразведочные методики, как на целиковых площадях, в этих случаях невозможно.

— То есть выход один — одновременная разведка и добыча?

— Да, проведение геологоразведочных работ с попутной добычей путём проходки разведочно-эксплуатационных полигонов (РЭП), которые в 2016 году были признаны незаконными. Хотя РЭПы — оптимальный вариант отработки техногенных образований.

— Тем не менее схема РЭПов была заменена на схему опытно-промышленных разработок (ОПР)?

— Давайте сразу предельно понятно обозначим, в чём минус ОПР.

Во-первых, как уже и говорилось, это временный формат, действие которого продлевается на один календарный год. И мы не знаем, будут его продлевать на следующий год или нет. Соответственно, к каждому промывочному сезону разрабатывается новый проект ОПР, который проходит все согласования, вплоть до получения горного отвода на площадь участка в рамках проведения работ ОПР, со сроком действия до окончания календарного года. Если бы приняли решение о сроках действия проектов ОПР минимум на три года, тогда было бы больше времени специалистам заниматься непосредственно горными работами, а не тратить его на процедуры согласований.

Во-вторых, при проведении ОПР возможна разработка только ранее отработанных площадей техногенных образований. То есть внутриконтурные целики, целиковые площади, находящиеся под отвалами вскрышных пород или гале-эфельных отвалов и прилегающие «некондиционные» целиковые площади в контурах предварительного горного отвода лицензии отрабатывать запрещено. Перед началом добычи на этих участках необходимо провести комплекс полноценных ГРР, получить прирост запасов, составить отчёт с подсчётом запасов, поставить запасы на госбаланс, разработать технический проект их отработки, получить горный отвод и лишь после этого начать отрабатывать.

В третьих, в рамках работ по ОПР от нас требуют вести полноценные геологоразведочные работы с применением методики проведения разведки, как на новом участке земли, где до этого момента не проводилось никаких оценочных и геологоразведочных работ, с ведением всей полевой документации и составлением требуемых в этих случаях отчётов. Хотя при введении в действие проектов ОПР заявлялся упрощённый порядок постановки и списания запасов по факту отработки в рамках этих проектов. Все предприятия, работавшие по проектам ОПР, на себе ощутили этот «упрощённый порядок» списания запасов, прошедших государственную экспертизу! Разведку «техногенки» на предмет постановки запасов на баланс и их списания возможно проводить только по факту добычи, так как никаких методик и других способов по проведению ГРР на техногенных образованиях нет. Об этом также говорил на заседании круглого стола председатель Союза старателей России Виктор Иванович Таракановский.

Наши риски

— Недропользователи вот уже много лет доказывают представителям Роснедр, казалось бы, очевидную вещь — при отработке «техногенки» государство ничего не теряет. А вот приобрести может многое: и дополнительные объёмы золота, и дополнительные налоговые отчисления в виде НДПИ. Эта логика также не встречала понимания у чиновников?

— Разумеется, не встречала, раз наши доводы не принимались. Но вы ошибаетесь, когда говорите, что государство МОЖЕТ приобрести. Оно уже ПРИОБРЕТАЕТ. Ведь только на Колыме половина всего россыпного золота добывается именно из техногенных образований. Если поставить окончательный запрет на его добычу, то Магаданская область недополучит 7,5 тонны золота и государство потеряет поступлений в бюджет от налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) более миллиарда рублей от недропользователей только нашей области.

И ещё один немаловажный момент. В законе «О недрах» нет такого понятия, как «предпринимательский риск». Ведь с «техногенкой» как получается? Мы начинаем осваивать тот или иной участок, создаём инфраструктуру, завозим туда людей, технику, оборудование, механизмы, обеспечиваем наличие ГСМ и запчастей на участке горных работ… Всё это серьёзные расходы. Наши расходы, хотелось бы подчеркнуть. Но у нас нет никакой гарантии, что на данном участке мы добудем металл в тех объёмах и с теми параметрами, которые переданы нам при получении лицензии. Причин много: от халтуры при проведении ГРР и приписок метража при бурении скважин, завышения содержаний золота до неравномерности его распределения, ошибок при подсчёте запасов и т. д. и т. п. И если металл там есть — нам, что называется, повезло, если нет — это наши затраты и наши проблемы. Государство ничего не вкладывает и, соответственно, ничего не теряет — мы сами тратим свои деньги и несём предпринимательские риски! Кстати, к вопросу об НДПИ. Вы, наверное, помните, что звучало предложение при отработке «техногенки» ввести льготный налог на добычу полезных ископаемых. С одной стороны, это было бы справедливо, ведь НДПИ с добытого золота на том или ином техногенном участке уже выплачивался при добыче из первичных россыпей, и сейчас мы добываем то золото, которое осталось от технологических потерь и недоработок прошлых лет. С другой — мы сами отказались от этой идеи и чётко обозначили свою позицию: НДПИ готовы выплачивать в полном объёме как при работе на целиковых месторождениях, так и при отработке техногенных образований для исключения возможных манипуляций с отнесением добытого золота из целиковых площадей к добытому из «техногенки». Но при условии «разбюрокрачивания», устранения «процесса ради процесса» в виде проведения геологоразведочных работ для «…представления на государственную экспертизу запасов полезных ископаемых», проведения бесчисленных согласований и процедур. Как будто мы работаем на совершенно неизученной первозданной земле и не существовало на территории Магаданской области ни мощнейшей в стране геологической структуры Северо-Восточного территориального геологического управления, ни «Дальстроя», ни объединения «Северовостокзолото», не было добыто за 90 лет освоения Колымы около 3500 тонн золота. А нам всё рекомендуют и требуют «подоизучать и апробировать»! Основываясь на результатах проведённых нашими предшественниками работ по изучению, геологоразведке и добыче россыпного золота на Колыме, Магаданскую область можно, скорее, отнести к «переизученной» территории. Читс Золото — это что-то вроде морковки в огороде: подождал — и через некоторое время вырастет.

— Могут ли чиновники, которые выступают против принятия ваших поправок в закон, руководствоваться следующим. Вот добыли горняки золото. А откуда оно взялось? Его же на балансе не было?

— Вполне возможно, что кто-то из чиновников этим и руководствуется. Но давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны: в советские годы вся собственность была даже не государственной, а общенародной. А государство, в свою очередь, должно было сохранять и приумножать эту собственность. Как это работало применительно к золоту? Да просто — государство вкладывало государственные средства в геологоразведку и ставило запасы на государственный баланс. После этого золотодобывающие предприятия отрабатывали месторождения с утверждёнными запасами. Именно утверждёнными. Никто не позволил бы проводить добычу металла там, где его может не оказаться (на той же техногенной площади, например, или прилегающей к уже разведанным запасам), поскольку это посчитали бы неоправданным риском, пустой тратой государственных денег. За такие вещи тогда наказывали строго. Так вот, этот формат отраслевой деятельности в советский период был логичным, но он совершенно неуместен сейчас. Почему при отработке «техногенки» методом ОПР с нас требуют проводить полноценные геологоразведочные работы? Для чего ставить техногенные запасы на государственный учёт? Нам что, государство деньги на ГРР даёт? Нет, это наши деньги. Оно хочет получить дополнительные балансовые запасы на перспективу? Так мы же эти запасы буквально тут же и добудем. Неслучайно мы предлагаем ставить полученные от добычи на «техногенке» объёмы металла на оперативный учёт и сразу списывать. То есть никакого толка для государства в проведении таких ГРР нет. А вот у нас возникают проблемы.

— Вы имеете в виду потерю времени на проведение ГРР и составление отчётов?

— Не только. Самое главное, что эти никому не нужные работы напрямую отражаются на себестоимости добытого нами золота.

Чистая экономика

— А насколько выгодно разрабатывать техногенные образования?

— Здесь всё зависит от многих факторов. Но в основе отработки любой площади, как целиковой, так и техногенной, лежит исключительно экономический интерес. Выгодно нам работать на том или ином участке — мы туда пойдём, невыгодно — не пойдём. Также, кстати, было и в советские годы, тогда очень внимательно относились к себестоимости металла. Никто не добывал золото ради золота. Тем более это актуально сейчас. Во времена СССР в отвалы нередко отправляли золотосодержащие пески с содержанием в пять граммов на кубометр. Об этом, кстати, говорил на заседании круглого стола Виктор Иванович Таракановский. А мы о таком содержании можем только мечтать. Для нас сегодня содержание 0,2 грамма на кубический метр — уже благо. Так же нельзя списывать со счетов технический прогресс. Современная тяжелая техника позволяет добывать золото, которое еще 20 лет назад извлечь было проблематично. Ну и, конечно, многое зависит от специфических особенностей того или иного участка, где много различных, сугубо профессиональных нюансов.

— А есть техногенные участки, которые вы могли бы отрабатывать, но не отрабатываете?

— Такие образования есть и в границах наших лицензионных участков. Например, мы знаем, что не сможем извлечь сверхтонкое золото. Или сможем, но с очень серьёзными затратами. Но это не значит, что мы их не будем отрабатывать никогда. Обогатительные технологии также совершенствуются. Пусть не так динамично, как хотелось бы, но процессы идут. Я не исключаю, что через два года или через пять лет здесь произойдёт определённый прорыв и мы сможем с относительно небольшими затратами улавливать то же сверхтонкое золото или увеличить объёмы вскрыши. Вот я вам такой пример приведу: сейчас мощность вскрыши торфов на раздельной россыпной добыче в артели старателей «КРИВБАСС» на отдельных участках составляет 24 метра. Для нас это сейчас вполне обычное дело. А когда я только начинал работать в горной отрасли, такие мощности на открытых горных работах по добыче россыпного золота относились к разряду уникальных. Вот вам преимущества современной тяжёс высоким содержанием лой техники. Но это сегодня она современная. Пройдёт немного времени, и технические новации станут еще более совершенными. Также большую роль играет цена на золото. Сейчас стоимость тройской унции металла составляет чуть менее полутора тысяч долларов. А что будет, если она, например, поднимется в два, три, четыре раза? Ответ очевиден: у недропользователей появится дополнительный экономический стимул. Поэтому, если подытожить всё сказанное, конечно, со временем мы будем отрабатывать участки, которые на сегодняшний день являются нерентабельными.

Наш метод

— Насколько известно, создатель и бессменный руководитель артели старателей «КРИВБАСС» Сергей Семёнович Базавлуцкий большое внимание уделяет техническому развитию производства. Достаточно сказать (и мы писали об этом) о вашем промприборе с одноимённым названием «КРИВБАСС». Можно ещё раз коротко обозначить его технические преимущества?

— У нас сейчас работают шесть таких промприборов. Что же касается технических преимуществ, то они очевидны. Основу этого оборудования составляют виброгрохот ГИТ-72, гидроэлеваторная установка, дополнительный щелевой грохот (где производится разделение фракций) и обогатительный модуль, предназначенный для извлечения мелкого золота. Съёмка золотосодержащего шлиха производится в шлиховоз с последующей доводкой на шлихообогатительной фабрике.

— С какой производительностью работают эти промприборы?

— Один «КРИВБАСС» в обычном рабочем режиме промывает около десяти тысяч кубометров песков в сутки. Для нас это оптимальный вариант.

— Получается, вы уже внедряете технологии извлечения тонкого золота?

— Без вариантов. Для нас, как и для всех старателей, главное — экономическая целесообразность в золотодобыче. И мы над этим работаем постоянно. Хотелось бы отметить: артель старателей «КРИВБАСС» — современное по своему техническому оснащению предприятие. Этому у нас уделяется самое серьёзное внимание.

К нам приезжают

— Вы говорили о том, что рассчитываете на появление новых обогатительных технологий, которые позволят извлекать не только тонкое, но и сверхтонкое золото. Какие-то подвижки здесь есть?

— Мы не только рассчитываем на появление обогатительных технологий нового поколения, но и способствуем их появлению.

— Каким образом?

— По приглашению Сергея Семёновича Базавлуцкого к нам регулярно приезжают специалисты, работающие в этом направлении. Мы им предоставляем всё необходимое: оборудование, промплощадку, проводим все виды металлообработки. По принципу «пожалуйста, экспериментируйте на наших участках непосредственно в производственном режиме. Дадим всё, что вам требуется для вашей работы».

— И каковы результаты?

— Пока каких-то принципиально новых решений в вопросе извлечения сверхтонкого золота из россыпей не появилось. Да, бывают определённые достижения, когда идёт работа в лабораторных условиях. Но непосредственно на участках — увы. Однако мы в любом случае верим в успех. Пусть не сейчас, пусть через пять или даже десять лет, но новые обогатительные технологии у нас появятся, а иначе и быть не может, технический прогресс — это реальность. Поэтому мы и создаём для их разработчиков соответствующие условия.

О рекультивации

— На заседании круглого стола в Совете Федерации выступал генеральный директор ПАО «Сусуманзолото» Александр ЧУГУНОВ. Он внёс предложение передать участки недр, которые были отработаны в советские годы, но по разным причинам не рекультивированы, на баланс регионов. Чтобы потом их передавали недропользователям, которые могли бы вести там золотодобычу с последующей рекультивацией за свой счёт. Вы с этим согласны?

— Да, согласны. Все предложения, вынесенные колымчанами на заседания круглого стола, мы предварительно обсуждали. Другое дело, что история с рекультивацией в данной связи также появилась не от хорошей жизни. Это тоже попытка узаконить отработку техногенных месторождений. Пусть даже таким образом, с рекультивацией за наш счёт.

— А на таких участках могут быть по-настоящему серьёзные объёмы золота?

— В своё время мы отрабатывали один из таких участков. Он ранее как раз был рекультивирован. И добыли там ни много ни мало полторы тонны золота.

— Даже так?

— Знаете, наш руководитель Сергей Семёнович Базавлуцкий по этому поводу говорит: «Скоро выяснится, что по-настоящему золото на Колыме ещё не добывали». Это опять же к вопросу о техническом прогрессе, о новых технологиях. Техногенные образования весьма разнообразны. Золото может быть и в целиках, которые остались между шахтными полями, под отвалами вскрыши и промывки, непосредственно в отвальном комплексе и недоработках по плотику. Виктор Иванович Таракановский на заседании круглого стола неслучайно подчеркнул — просадка золота в трещиноватом плотике может доходить до двух метров. Так что «техногенка» — это в отраслевом смысле широкое понятие. Золото там может находиться где угодно. Или не находиться. Поэтому мы и говорим, что готовы отрабатывать техногенные образования на условиях предпринимательского риска, то есть за свой счёт, без проведения дополнительных разведочных работ.

— А как вы относитесь к теме рекультивации?

— Наше предприятие проводит рекультивацию отрабатываемых им в настоящее время площадей и обязано провести окончательную рекультивацию всей площади по окончании срока действия лицензии — так предписано на законодательном уровне. Но на лицензионных площадях присутствуют отработки прошлых лет в виде отвалов вскрыши и гале-эфелей, остатки дамб, плотин и временных внутрикарьерных дорог, образованных и построенных за предыдущие годы отработки месторождений. Ведь работы на наших лицензионных площадях ведутся уже 90 лет. Новых месторождений россыпного золота с запасами больше 500 килограммов за последние десятилетия не открыто, и, по оценкам специалистов, вероятность найти что-нибудь значимое стремится к нулю. Я не скажу ничего нового, но если смотреть на добычу россыпного золота на Колыме, то обнаружим, что добыча драгметалла на протяжении 90 лет ведётся на одних и тех же месторождениях, в одних и тех же золотопромышленных районах. В 1930-е годы, на момент открытия месторождений, при существующем тогда техническом вооружении в отработку брали самые богатые, с высоким содержанием золота, участки россыпей и отрабатывали вручную, ширина отработок была небольшой, от 10 до 40 метров, при минимальных объёмах вскрыши. С появлением техники — экскаваторов и бульдозеров, а также с применением взрывчатых материалов и дизельных насосных станций увеличились и ширина отработок — до 100–150 метров, и мощности вскрыши — до 5–7 метров, а также объёмы промывки песков и добычи золота. В 1970-е годы появились тяжёлые бульдозеры с возможностью рыхления мёрзлых пород, и вновь — увеличение ширины отработки, мощностей вскрыши, промывки и, соответственно, добычи золота. Сегодня, когда на вооружении предприятий находится очень производительная тяжёлая техника: бульдозеры, экскаваторы, карьерные самосвалы, погрузчики и промывочные приборы большой производительности с разветвленной схемой обогащения, за счёт уменьшения себестоимости переработки одного кубометра горной массы и снижения потерь мы можем вовлекать в отработку участки месторождений с предельно низкими содержаниями золота на горную массу.

Я к чему так подробно рассказал о развитии золотодобычи — от начала освоения до сегодняшнего дня? Да потому, что добыча золота велась и ведётся на одних и тех же месторождениях, на одних и тех же площадях. Есть отдельные места, где отработка проводится по третьему-четвёртому разу, а золото находят! О причинах наличия золота в техногенных образованиях мы говорили выше. А сейчас — о проведении рекультивации. Многих посещающих Магаданскую область гостей удивляют «лунные пейзажи» вдоль Колымской трассы, и редко кто задумывается о том, как осваивалась Колыма. О том, что дорога была проложена кратчайшим путём именно к объектам золотодобычи и связывала участки, карьеры, прииски. Вся имеющаяся инфраструктура строилась для обеспечения добычи золота. Следующее: если сравнить площадь нарушенных отработкой земель и общую площадь золотопромышленных районов Магаданской области, то в процентном отношении они вряд ли составят 5% от незатронутых площадей. Вот на этих площадях добывали, добывают и будут дальше добывать россыпное золото. У меня есть уверенность в том, что в недалёком будущем в нашей отрасли будет очередной технологический прорыв. Появятся новая техника и новые технологии обогащения, и мы в очередной раз будем осваивать уже рекультивированные земли и добывать на них золото.

— Последний вопрос — непосредственно о работе предприятия. Сколько золота добыла артель старателей «КРИВБАСС» за промсезон 2019 года?

— Совместно с нашим дочерним предприятием — ООО Артель старателей им. Э. Берзина — 770 килограммов. То есть по сравнению с 2018 годом наши производственные показатели выросли на 28%. Так что работаем мы, без преувеличения, качественно и динамично. Как, собственно, и всегда.

Беседовал Александр МАТВЕЕВ