О НЕДРАХ в ЗАКОНЕ, Уголь России

Представители Дальнедра «скрываются» от Арбитражного суда Дальневосточного округа

08 декабря 2016
/
NEDRADV, 8 декабря 2016 года

Продолжается длительное судебное разбирательство, связанное с конкурсом на право разведки и добычи полезных ископаемых на участке «Юбилейный» Константиновского угольного месторождения на Сахалине. И теперь эта запутанная история приобретает все более странную окраску.

Еще 27 января текущего года в Южно-Сахалинске Дальнедрами был проведен конкурс на участок недр «Юбилейный» Константиновского угольного месторождения. Претендентов, было всего двое – ООО «Солнцевский угольный разрез» (ООО «СУР» — стопроцентная дочка» ООО «ВГК» Олега Мисевры) и ООО «Эй Ас Трейдинг» (входит в холдинг ООО «Углегорскголь»). Председателем конкурсной комиссии был назначен заместитель начальника управления геологии твердых полезных ископаемых Роснедр Сергей Никитин, специально для этого прилетевший из Москвы.

На конкурсе рассматривались технико-экономические предложения (ТЭП) компаний и финансовые предложения претендентов. Большинством голосов оба ТЭП были признаны равноценными. Зато в качестве разового платежа «Ай Эс Трейдинг» предложила в два раза больше, чем конкурирующая сторона, а именно — 41 млн рублей. Соответственно, эту компанию и признали победителем.

Руководству «Солнцевского угольного разреза» решение не понравилось, и компания обратилась в Хабаровский арбитражный суд, который признал решение конкурсной комиссии абсолютно законным и в обеспечительных мерах в виде запрета выдавать лицензию «СУРу» отказал.

12 апреля 2016 года компания «Ай Эс Трейдинг» получает свою лицензию.

13 апреля руководитель Дальнедр своим приказом аннулирует эту лицензию.

15 апреля Шестой Арбитражный апелляционный суд принимает обеспечительные меры на выдачу новой лицензии.

23 августа 2016 года Шестой Арбитражный апелляционный суд признает результаты пресловутого конкурса незаконными. А значит, участок недр «Юбилейный» снова перешел в нераспределенный фонд недр.

В ноябре на первом заседании арбитражного суда Дальневосточного округа юрист Роснедра, в качестве представителя Дальнедра по доверенности, просто отказался защищать решение своего же ведомства — то есть решение конкурсной комиссии.

5 декабря Дальнедра вообще не прислали на суд своего представителя. Руководитель Дальнедр Александр Бойко так прокомментировал ситуацию:

— По сути, мы здесь выступаем в качестве статистов. По нашей доверенности интересы Дальнедр представляют юристы Роснедр. А нас лишь информируют о результатах. И я не знаю, почему они не приехали на суд.

Вся эта история имеет массу юридических тонкостей и нюансов, в которые сложно посвящать читателя. Со стороны эта история выглядит так, как будто у компании «СУР» есть очень влиятельные покровители, которые способны :

1) заставить руководителя Дальнедра Бойко аннулировать выданную накануне лицензию;

2) каким-то образом повлиять на представителя Дальнедр и заставить его отказаться защищать интересы своего же ведомства в Арбитражном суде.

Хотя, возможно, это просто кажется?

В судебном заседании объявлен перерыв, но уже в понедельник 12 декабря заседание продолжится.

Комментарии для сайта Cackle